[摘要] 今年蘇州市面上，使用盱眙龍蝦招牌的飯店沒有一家是通過江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會商標(biāo)授權(quán)的。目前，該協(xié)會已對200家左右涉嫌侵權(quán)的企業(yè)進行取證，并將逐步訴諸法律。

　　今年8月，本報一文《遍布蘇州的“盱眙龍蝦”店全是冒牌貨》引發(fā)轟動。此后的一周內(nèi)，不僅蘇州本地媒體爭相跟蹤報道，就連上海等長三角外地媒體也進行了調(diào)查報道。

　　當(dāng)時，江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會負(fù)責(zé)人趙建民接受記者采訪時透露：今年蘇州市面上，使用盱眙龍蝦招牌的飯店沒有一家是通過江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會商標(biāo)授權(quán)的。目前，該協(xié)會已對200家左右涉嫌侵權(quán)的企業(yè)進行取證，并將逐步訴諸法律。

　　昨天，又有一批盱眙龍蝦商標(biāo)侵權(quán)案，在張家港法院有了審理結(jié)果。

　　最新消息

　　張家港審結(jié)一批盱眙龍蝦侵權(quán)案

　　昨天，記者從張家港市人民法院獲得消息，該法院近期集中審理了一批盱眙龍蝦商標(biāo)侵權(quán)案。原告為江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會，起訴要求張家港多家餐館停止侵犯盱眙龍蝦的商標(biāo)專用權(quán)。

　　受理原告的訴狀后，法院就向被告的各家“盱眙龍蝦”餐館送達(dá)訴訟材料。被告餐館業(yè)主們均表示非常不理解，認(rèn)為其懸掛的盱眙龍蝦的招牌、銅牌及宣傳畫，均是進貨時由供貨商免費贈送并非自己生產(chǎn)，何來侵權(quán)一說？有餐館老板甚至不以為然地認(rèn)為，經(jīng)營盱眙龍蝦的店鋪在大街上隨處可見，為啥偏偏只盯上自己？感到很是冤屈。

　　承辦法官耐心向他們解讀了商標(biāo)專用權(quán)的相關(guān)法律知識，告知他們在不經(jīng)意間其實已經(jīng)觸犯了他人的專有權(quán)利，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　經(jīng)過法律宣傳，眾被告都意識到了自己行為的不當(dāng)，心平氣和地與原告協(xié)商解決了糾紛。更有一個餐館業(yè)主，當(dāng)場支付了四年的商標(biāo)使用費，立即加盟該龍蝦協(xié)會，表示以后將經(jīng)營真正的盱眙龍蝦。

　　維權(quán)風(fēng)暴

　　蘇州“盱眙龍蝦”遭遇全面打假戰(zhàn)

　　今年8月，商報獨家報道了一批“盱眙龍蝦”的商標(biāo)侵權(quán)案。當(dāng)時，吳江區(qū)5家盱眙龍蝦飯店被龍蝦協(xié)會一口氣告上了法庭。法院審理后認(rèn)為，江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會所注冊的商標(biāo)即為證明商標(biāo)，該商標(biāo)不僅證明使用該商標(biāo)的單位或者個人所銷售的龍蝦來源于盱眙，更能證明上述龍蝦的養(yǎng)殖、制作、銷售處于龍蝦協(xié)會的監(jiān)督、控制之下。作為涉案商標(biāo)注冊人，龍蝦協(xié)會享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護。未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。經(jīng)過法官的釋明，被告張先生認(rèn)識到自己的行為已構(gòu)成侵權(quán)，主動與原告達(dá)成了和解。

　　今年9月，第二批“盱眙龍蝦”商標(biāo)侵權(quán)案在常熟法院開庭審理。4家龍蝦店老板成為被告。法院審理后認(rèn)為，被告使用“盱眙龍蝦”四個漢字的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及合理費用的民事責(zé)任。最終，四名被告與原告在庭審過程中自愿調(diào)解協(xié)議。其中，被告張某決定加盟盱眙龍蝦協(xié)會，合法使用“盱眙龍蝦”商標(biāo)權(quán)，同時支付盱眙龍蝦協(xié)會以相應(yīng)的加盟費用與一定金額的罰款，原告則撤回起訴。

　　記者調(diào)查

　　高調(diào)維權(quán)是對品牌的有效保護

　　江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會是一個依法成立的社會團體法人，其業(yè)務(wù)范圍為：盱眙龍蝦產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、指導(dǎo)、品牌運作和保護，維權(quán)、培訓(xùn)和交流。2004年，該協(xié)會取得了國家商標(biāo)局核發(fā)的第3739968號　《商標(biāo)注冊證》，依法取得了“盱眙龍蝦”品牌的商標(biāo)專有權(quán)。在取得商標(biāo)所有權(quán)后，該協(xié)會對“盱眙龍蝦”品牌進行了大力地推廣宣傳及維護，并對品牌龍蝦的養(yǎng)殖、制作、銷售等過程進行監(jiān)督控制。經(jīng)過多年努力，“盱眙龍蝦”有了較高的知名度，并且取得了“中國馳名商標(biāo)”、“中國名菜”等多項稱號和榮譽。

　　“我們盱眙十幾年苦心經(jīng)營，創(chuàng)出了自己的龍蝦商標(biāo)品牌，到頭來卻為別人‘養(yǎng)孩子’。盱眙龍蝦商標(biāo)品牌維權(quán)已經(jīng)到了刻不容緩的地步。”趙建民稱，目前只有產(chǎn)自盱眙沿洪澤湖、沿淮河14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，符合盱眙龍蝦養(yǎng)殖標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)過協(xié)會認(rèn)可的，才是正宗的“盱眙龍蝦”。從今年開始，該協(xié)會在全國范圍內(nèi)加大力度展開維權(quán)行動，2月20日，無錫開發(fā)區(qū)法院公開宣判全國首例侵犯盱眙龍蝦注冊商標(biāo)案，判決被告立即停止侵犯行為，并支付賠償金約3萬元。協(xié)會在蘇州發(fā)現(xiàn)有200多商家涉嫌侵權(quán)“盱眙龍蝦”商標(biāo)，經(jīng)過現(xiàn)場取證，協(xié)會將逐步展開維權(quán)行動。

　　“在這次維權(quán)行動開展前，據(jù)我們所知，在蘇州地區(qū)還沒有正式‘盱眙龍蝦’授權(quán)店。‘盱眙龍蝦’是經(jīng)過認(rèn)證的馳名商標(biāo)，如果因為保護不利，不僅會影響到這個品牌的信譽，也可能逐漸淡化商標(biāo)，甚至淪為某一商品的通用名，同時對于那些合法適用該商標(biāo)的加盟者而言，也是不公平的。”盱眙龍蝦協(xié)會代理律師朱某說，通過維權(quán)，在使一部分不擅自使用“盱眙龍蝦”商標(biāo)的經(jīng)營者退出市場的同時，也有效地維護了加盟者的合法權(quán)益。

來源：餐飲新聞